Clarín, Chávez y sus libertades de expresión

Fecha: Jueves 31 de marzo de 2011
Por: Daniel Satur. Publicado en La Verdad Obrera Nº 420

“La actual ‘libertad de prensa’ es falsa e hipócrita, en realidad significa libertad para los ricos de comprar y sobornar (…) libertad de confundir al pueblo con sus mentiras venenosas” V. I. Lenin

Desde el último domingo Clarín, La Nación y sus aliados insisten en que el bloqueo a la planta distribuidora de Barracas fue una amenaza a la “libertad de prensa” y que ése fue el más grave ataque al periodismo desde 1983. Pero quienes hablan son poderosas corporaciones que manejan centenares de diarios, revistas, radios y canales de TV. Las que estuvieron firmes en 1976 bancando a la Dictadura genocida. Las que aplaudieron las privatizaciones de Menem quedándose con muchas radios y canales en el reparto. Las que día a día nos envenenan con sus campañas por “seguridad”, con sus discursos xenófobos, convirtiendo a la mujer en un objeto sexual comercializable y censurando o manipulando cada lucha del pueblo trabajador.
Esas mismas corporaciones persiguen y hasta prohíben la organización sindical en sus plantas y redacciones. Como en 2000, cuando Clarín echó a 117 trabajadores, incluida su Comisión Interna. O cuando en 2004 el mismo Grupo echó a otro centenar de obreros, con sus delegados, de la gráfica AGR, conflicto que sigue abierto hasta hoy.
La falacia clarinista sobre el ataque a su “libertad de expresión” no puede esconder que lo único que les importa a Noble y Magnetto es que nadie se interponga en sus negocios. De allí que la “solidaridad” de Lanata (quien fundó y ayudó a fundir el diario Crítica dejando a cientos de trabajadores en la calle) o de la SIP (cámara que agrupa a los mayores pulpos mediáticos americanos) no es más que solidaridad de clase para con uno de los máximos exponentes del capitalismo periodístico. Es tragicómico que Kirchbaum, Lanata, Morales Solá o Grondona posen de simples periodistas cuando en realidad son empresarios o gerentes de grandes empresas. Los trabajadores nada podemos esperar de estos mentirosos que, como decía Lenin, confunden al pueblo con su veneno.
Con amigos así
Pero el dato “curioso” no es la reacción de Clarín, a todas luces previsible. Lo patético es escuchar a los funcionarios nacionales, empezando por Carlos Tomada, diciendo que Clarín debe cumplir con los fallos judiciales y reincorporar a los delegados de AGR. Un cinismo mayúsculo, ya que el mismo ministro de Trabajo les dio la espalda a esos obreros en 2004 mientras Kirchner les mandaba la infantería de la Federal a desalojarlos para que Clarín pudiera sacar sus revistas a la calle.
Tan patético como escuchar hoy a los periodistas de 678 despotricar contra Clarín. Esos alcahuetes hace siete años, mientras los trabajadores de AGR eran echados, trabajaban en los medios de Magnetto (Galende, Russo, Barragán) o en el mismo La Nación (Barone) y no decían una sola palabra sobre semejante ataque patronal.
Ahora el kirchnerismo se solidariza con los delegados de AGR, pero saben que todo tiene un límite. Ninguno habla de Pablo Viñas, un delegado despedido también en 2004, que quedó afuera del reciente acuerdo de reincorporaciones firmado entre Clarín, los moyanistas y el ministro Tomada. Es que Viñas milita en la Agrupación Naranja Gráfica (PO) y Clarín negoció con el moyanismo dejar de lado al compañero. Incluso llegaron a patotear a Viñas en el piso 18 del Ministerio, durante las reuniones, para que “que se deje de joder”. El gobierno hace alharaca contra Clarín pero acuerda con Magnetto en discriminar a delegados de la izquierda.
Si Walsh viviera
La histeria de Clarín alrededor del bloqueo a una de sus plantas se desató dos días antes de que la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata le entregara un premio al mismísimo Hugo Chávez. Como si fuera un chiste dirigido a “la Corpo”, los funcionarios kirchneristas de esa Facultad galardonaron al bolivariano con el premio Rodolfo Walsh “por su compromiso (…) en afianzar la libertad de los pueblos” y por “defender los Derechos Humanos y ser consecuente con la verdad y los valores democráticos”.
Pero quienes este año premiaron a Chávez, en el 2000 le entregaron ese mismo premio a Joaquín Morales Solá “por su trayectoria”. Sí, al periodista que dirigiera la sección “política” de Clarín durante la Dictadura. Las mismas autoridades (la actual Decana ocupaba entonces una Secretaría y el entonces Decano hoy es un alto funcionario de la UNLP) hace once años entregaban orgullosas el premio que lleva el nombre de un desaparecido a un propagandista y cómplice de los genocidas. Y en 2001 la premiada fue María Seoane, prosecretaria de redacción de Clarín durante años y jefa de redacción de la Revista Noticias. La misma periodista que, por ejemplo, cumplía tareas gerenciales en Clarín el 26 de Junio de 2002, cuando quisieron encubrir la masacre del Puente Pueyrredón titulando en tapa “la crisis causó dos nuevas muertes”.
Quienes manejan la Facultad platense ya no tienen que congraciarse con el neoliberalismo. Pasó de moda. Si ayer invitaban a Mariano Grondona y a Pepe Eliaschev a dar clases de “ética periodística”, hoy en cambio reciben a Chávez y aplauden a rabiar su fraseología “socialista”.
Pero la farsa no se sostiene. Es el propio Chávez quien censura las protestas de los trabajadores venezolanos y, cuando éstos quieren organizarse independientemente, son perseguidos por la burocracia “bolivariana”. Es el mismo “comandante” quien mantiene impunes los asesinatos de luchadores sindicales y políticos perpetrados por los sicarios patronales. Es el mismo Chávez quien mantiene millonarios negocios petroleros con el imperialismo. El mismo que sigue defendiendo cínicamente y contra toda evidencia al sanguinario Kadafi.
El acto de premiación de Chávez fue, sobre todo, una gran fiesta para el kirchnerismo. Incluso, como escriben nuestros amigos de Marxismo en Diagonales, algunos asistentes no kirchneristas como el FPDS quedaron “completamente off side cuando el bolivariano terminaba cada una de sus frases con ‘Viva Néstor! Fuerza Cristina!’” [1].
Considerando la trayectoria de los premios entregados en la UNLP, y visto que gran parte del universo K tiene un hondo pasado menemista, parece que el comandante Chávez el martes obtuvo un premio merecido. Eso sí, la memoria de Rodolfo Walsh se sigue retorciendo en los subsuelos de la ex ESMA.
Mucho se habló durante la semana de “libertad de expresión”. Algunos lo hicieron en defensa de sus riquezas y otros montando una escena para clamar “Cristina 2011”. Mientras, los trabajadores y el pueblo debemos seguir luchando contra las censuras y las persecuciones de las patronales, el gobierno y la burocracia sindical.
[1] www.marxismoendiagonales.wor...

"darle el premio Rodolfo Walsh a Chavez es por lo menos una provocación, a días de que se hayan cumplido 34 años de la desaparición de Rodolfo"

Publicamos algunos fragmentos de un post de los compañeros Alejandro y Juan Manuel G de la Juventud del PTS (Comunicación, UBA) subido al nuevo blog "Aviso de Incendio"

(...) Tal como planteamos públicamente desde la Juventud del PTS en la discusión sobre la ley de medios, el control estatal de los medios no es bajo ningún concepto una garantía de libertad de expresión. No lo es en nuestro país Canal 7 y su 6-7-8 ni tampoco lo es Telesur, que detrás de una programación progre y un discurso latinoamericanista y antiimperialista oculta decenas y decenas de conflictos obreros, los asesinatos de dirigentes obreros en manos de los sicarios patronales o las luchas contra la represión estatal en varios estados.


(...)  TeleSur es un medio de comunicación gubernamental, donde no hay ni un sólo segundo de espacio a cualquier crítica al régimen por izquierda. TeleSur alternativo a qué puede ser? A las grandes corporaciones mediáticas? Seguramente, por lo menos en parte. Sin embargo, eso no lo hace un medio alternativo. Cuando se habla de “alternativo” lo hablamos para decir que son medios alternativos a las empresas, al Estado, a los gobiernos de turno, y que expresan la voz silenciada de los trabajadores y el pueblo empobrecido, socializando su realidad, sus experiencias y siendo una vía de información y, sobre todo, organización de los que realmente no tienen voz. Los medios alternativos tienen que ser tomados por los propios trabajadores en sus manos, como la experiencia del periódico mensual Nuestra Lucha impulsado por el Sindicato Ceramista de Neuquén e importantes comisiones internas clasistas en todo el país.

Solo los trabajadores y el pueblo pobre, tomando el control de los medios en sus propias manos, pueden garantizar la verdadera “libertad de prensa”, tal como demostraron los docentes Oaxaqueños en México tomando en sus manos las radios y cadenas de TV en su heroica lucha en 2006. Así como los medios en manos privadas sólo pueden representar los intereses de los patrones como muestran día a día todos los grandes medios, los medios estatales son la voz de los gobiernos y no de los explotados. O acaso Telesur dedicó medio segundo a denunciar los asesinatos de Argenis Vásquez a manos de los sicarios patronales? o sobre las muertes de Pedro Suárez y Javier Marcano a manos de una violentísima represión de la policía regional, a cargo del gobernador chavista Tarek Willian Saab en 2009? O acaso Telesur no silenció la heroica lucha de los obreros de Sanitarios Maracay? (...)

En momentos en que los trabajadores y el pueblo venezolano enfrentan el saqueo al bolsillo obrero que es una inflación acumulada del 108% desde 2007, enfrentan la ofensiva judicial contra dirigentes antiburocráticos y el sicariato patronal, darle el premio “Rodolfo Walsh” a Chavez es por lo menos una provocación, a días de que se hayan cumplido 34 años de la desaparición de Rodolfo. Cualquier militante que se diga de izquierda y quiera ser fiel a la historia, más allá de las diferentes posiciones políticas, no puede negar que Walsh de vivir sería un periodista militante que investigaría en Venezuela como mínimo los asesinatos a dirigentes obreros antiburocráticos por parte del sicariato.


Ni que hablar de los dichos de Chávez sobre que “Walsh vive en cada uno de ustedes, como Nestor” durante el acto. Mientras Walsh enfrentaba a la genocida dictadura y pagaba con su vida su militancia a manos de la cobarde patota de la ESMA, Néstor amasaba su pequeña fortuna inmobiliaria en el Sur. Por más actos y premios que inventen, Walsh no puede ser una referencia para las corrientes K, plagadas de funcionarios estatales y socias menores en el proyecto “nacional y popular” de la burocracia sindical, el almirante Godoy, los 6 mil gendarmes que militarizan el conurbano, la policía federal asesina de pibes.

Recomendamos leer el post completo acá

Telesur: Libia no es Egipto. O cómo ocultar la mugre bajo la alfombra

Recibimos un mail del compañero Daniel Satur de la redacción de La Verdad Obrera. Con unos videos y en pocas palabras, analiza el trato diferencial que la cadena televisiva venezolana le da a los acontecimientos revolucionarios del mundo árabe.

Se entiende por qué Telesur, la cadena de noticias con sede en Caracas, tomó de forma muy distinta los acontecimientos sucedidos en Egipto y los que hoy sacuden a Libia. Mientras semanas atrás retransmitía casi a tiempo completo lo que registraba Al Jazira, hablando de la "revolución social triunfante", hoy apenas informa sobre lo que pasa en Libia, dando un trato especial al gobierno de Gadafi e incluso diciendo que "prosigue la tensión en Libia con protestas a favor y en contra del presidente". Pero no pueden transmitir mucho, ya que cualquier información más o menos seria que tienen que dar desde allí habla de la brutal, sanguinaria y letal represión que Gadafi descarga sobre la población Libia.

El silencio cipayo de Cristina para con Mubarak, un poroto...

Seguí en vivo la Revolución Árabe por TVPTS