Seguinos mejor y lee al Observatorio junto a otr@s compañer@s en:

sacadodelmedio.blogspot.com

Mostrando entradas con la etiqueta TV Pública. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TV Pública. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de abril de 2011

“El diálogo entre Tomada y Pedraza para sostener a la burocracia sindical”. sic diario Perfil



Ayer leíamos en Perfil un titular llamativamente clasista: “El diálogo entre Tomada y Pedraza para sostener a la burocracia sindical”. Este artículo periodístico está basado en una nota que publicó en el sitio Plaza de Mayo el periodista Diego rojas, autor del libro ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?, en la cual se puede leer la desgrabación de una conversación telefónica entre el Ministro de Trabajo Carlos Tomada y el autor intelectual del crimen del militante del PO, el burócrata sindical de la Unión Ferroviaria José Pedraza. Reproducimos a continuación un extracto de esta última nota y recomendamos leer acá este valiosísimos documento.

martes, 5 de abril de 2011

Móvil de canal 7. Respuestas inesperadas




Mediodía del miércoles 30. Trabajadores gráficos de Donneley (ex Atlántida), PrintPack y World Color, entre otras, cortan Av. de Mayo y 9 de Julio. Se manifiestan frente a la sede de la Unión Industrial Argentina.
Un móvil de Canal 7 se acerca, presumiendo que por estar contra la UIA la movilización simpatiza con el kirchnerismo. El cronista pregunta “¿cuál es el reclamo?”. Toma la palabra el delegado Eduardo Ayala (CI de Donneley) y se despacha, en vivo y en directo, por el canal gubernamental.
“Estamos por las paritarias 2011. Le hacemos un reclamo concreto al Sindicato, a la Lista Verde ongarista, que llame a un plenario general de delegados de base para poder discutir nuestras demandas. Las asambleas de las fábricas que representamos votaron el 40% de aumento, sin cuotas, sobre el total del salario conformado. Pero también decimos que no se puede discutir paritarias sin hablar de los tercerizados y precarizados, que es una cantidad importantísima en el gremio. En las fábricas donde estamos dimos la pelea para efectivizar a todos los contratados y liquidamos la tercerización. Pero éste es un problema de todo el gremio y el sindicato se tiene que hacer cargo de esta problemática.”
¿Qué opinás del conflicto que sostienen compañeros de ustedes con el diario Clarín?- pregunta el periodista.
“Clarín tiene que respetar la libertad sindical, tiene que permitir que los delegados actúen con asambleas como corresponde. Y tiene que reincorporar al compañero Viñas -en referencia al militante de La Naranja Gráfica y el PO- que es el que todavía no fue reincorporado.
Pero vemos que también se está utilizando el conflicto para defender los intereses de Moyano, que quiere acallar las acusaciones de corrupción que tiene.
Nosotros somos parte del sindicalismo de base, nos reunimos y manifestamos con los compañeros de Kraft, de Pepsico, de Fate, con todos esos delegados que cuestionan a la burocracia sindical. Somos una alternativa para los trabajadores y nos organizamos desde las bases para cambiar la burocracia que reina en nuestros gremios”.
Como última esperanza de hallar palabras más “simpáticas” pregunta el cronista ¿Qué opinás de la clase política que en este conflicto se puso del lado de Clarín?
“Nosotros somos totalmente independientes de los partidos políticos patronales. Somos de la Agrupación Gráfica Clasista, defendemos los intereses de clase y creemos que los trabajadores tenemos que construir nuestro propio partido”.
Parece que el móvil no resultó ser lo que se esperaba. Decorosamente el cronista vuelve a estudios centrales. Los obreros gráficos siguen luchando frente a la UIA.

viernes, 1 de abril de 2011

"darle el premio Rodolfo Walsh a Chavez es por lo menos una provocación, a días de que se hayan cumplido 34 años de la desaparición de Rodolfo"

Publicamos algunos fragmentos de un post de los compañeros Alejandro y Juan Manuel G de la Juventud del PTS (Comunicación, UBA) subido al nuevo blog "Aviso de Incendio"


(...) Tal como planteamos públicamente desde la Juventud del PTS en la discusión sobre la ley de medios, el control estatal de los medios no es bajo ningún concepto una garantía de libertad de expresión. No lo es en nuestro país Canal 7 y su 6-7-8 ni tampoco lo es Telesur, que detrás de una programación progre y un discurso latinoamericanista y antiimperialista oculta decenas y decenas de conflictos obreros, los asesinatos de dirigentes obreros en manos de los sicarios patronales o las luchas contra la represión estatal en varios estados.


(...)  TeleSur es un medio de comunicación gubernamental, donde no hay ni un sólo segundo de espacio a cualquier crítica al régimen por izquierda. TeleSur alternativo a qué puede ser? A las grandes corporaciones mediáticas? Seguramente, por lo menos en parte. Sin embargo, eso no lo hace un medio alternativo. Cuando se habla de “alternativo” lo hablamos para decir que son medios alternativos a las empresas, al Estado, a los gobiernos de turno, y que expresan la voz silenciada de los trabajadores y el pueblo empobrecido, socializando su realidad, sus experiencias y siendo una vía de información y, sobre todo, organización de los que realmente no tienen voz. Los medios alternativos tienen que ser tomados por los propios trabajadores en sus manos, como la experiencia del periódico mensual Nuestra Lucha impulsado por el Sindicato Ceramista de Neuquén e importantes comisiones internas clasistas en todo el país.

Solo los trabajadores y el pueblo pobre, tomando el control de los medios en sus propias manos, pueden garantizar la verdadera “libertad de prensa”, tal como demostraron los docentes Oaxaqueños en México tomando en sus manos las radios y cadenas de TV en su heroica lucha en 2006. Así como los medios en manos privadas sólo pueden representar los intereses de los patrones como muestran día a día todos los grandes medios, los medios estatales son la voz de los gobiernos y no de los explotados. O acaso Telesur dedicó medio segundo a denunciar los asesinatos de Argenis Vásquez a manos de los sicarios patronales? o sobre las muertes de Pedro Suárez y Javier Marcano a manos de una violentísima represión de la policía regional, a cargo del gobernador chavista Tarek Willian Saab en 2009? O acaso Telesur no silenció la heroica lucha de los obreros de Sanitarios Maracay? (...)

En momentos en que los trabajadores y el pueblo venezolano enfrentan el saqueo al bolsillo obrero que es una inflación acumulada del 108% desde 2007, enfrentan la ofensiva judicial contra dirigentes antiburocráticos y el sicariato patronal, darle el premio “Rodolfo Walsh” a Chavez es por lo menos una provocación, a días de que se hayan cumplido 34 años de la desaparición de Rodolfo. Cualquier militante que se diga de izquierda y quiera ser fiel a la historia, más allá de las diferentes posiciones políticas, no puede negar que Walsh de vivir sería un periodista militante que investigaría en Venezuela como mínimo los asesinatos a dirigentes obreros antiburocráticos por parte del sicariato.


Ni que hablar de los dichos de Chávez sobre que “Walsh vive en cada uno de ustedes, como Nestor” durante el acto. Mientras Walsh enfrentaba a la genocida dictadura y pagaba con su vida su militancia a manos de la cobarde patota de la ESMA, Néstor amasaba su pequeña fortuna inmobiliaria en el Sur. Por más actos y premios que inventen, Walsh no puede ser una referencia para las corrientes K, plagadas de funcionarios estatales y socias menores en el proyecto “nacional y popular” de la burocracia sindical, el almirante Godoy, los 6 mil gendarmes que militarizan el conurbano, la policía federal asesina de pibes.

martes, 21 de diciembre de 2010

Discurso K: Qué decir ante “las denuncias de represión que le hacen el juego a la derecha” - por Prensa de Frente

A partir del debate fraternal con el FPDS que el compañero Octavio propuso en La Troska Rosario, nos topamos con estas excelentes recomendaciones de los compañeros de Prensa de Frente.
Las compartimos con ustedes, no sin antes recomendarles el debate propuesto.





Si ud. apoya el “modelo” nacional y popular, no quiere hacerle el juego a la derecha y se comete un crimen político o por represión a la protesta social bajo el gobierno de Cristina, tenga presente estas diez recomendaciones sobre cómo proceder para ser un militante leal a la memoria y el legado de Néstor Kirchner:

1- Espere a ver los cables de la agencia oficial o los programas de 678, allí se marcará la línea discursiva correcta.

2- Si por los medios oficiales aún no se dio ninguna versión convincente, guarde silencio, esquive el tema con sus amigos, no publique nada al respecto en su blog. Minimice la noticia todo lo que pueda. Los medios que defienden el “modelo” buscarán durante esas primeras horas otras novedades para la primera línea informativa, o si no, apelarán al Fútbol para Todos o a los encuentros de la militancia del Chivo Rossi o el Chino Navarro bajo la consigna “Néstor, esto es para vos”. Así, el hecho se irá minimizado en sus repercusiones políticas con el pasar del tiempo.

La policía y las armas: Clarín “se equivoca”… pero Horacio González también

“No hay Estado, incluso el más democrático, cuya Constitución no ofrezca algún escape o reserva que permita a la burguesía lanzar las tropas contra los obreros, declarar el estado de guerra, etc. ‘en caso de alteración del orden’ -en realidad, en caso de que la clase explotada ‘altere’ su situación de esclava e intente hacer algo que no sea propio de esclavos-”. (Lenin)

Reposteamos el escrito que nuestro compañero DP subió ayer a El Diablo…



Ayer en el programa 6 7 8 estuvo como “panelista invitado” el sociólogo y director de la Biblioteca Nacional –y pluma de Carta Abierta-, Horacio González. Allí HG dijo que había que “bajar un cambio”, y propuso modificar, a raíz de la tapa de Clarín, el lema “Clarín miente” del kirchnerismo.


¿Qué ocurrió? Que al comentar la nota sobre la “prohibición” del gobierno nacional de que la policía vaya armada a las manifestaciones, HG aseguró que el titular del “gran diario argentino” bien podría haber sido el del oficialista Página/12 –“montaje” incluido hecho en cámara, con ambos diarios, poniendo el título de este último sobre Clarín-; agregando que Magnetto y cía. estaban “equivocados” al cuestionar la autoridad de la presidenta en la editorial de Van der Kooy. Y que lo importante y destacable del gobierno nacional era que ponía “en riesgo” la autoridad, el poder; que “se la jugaba”…


viernes, 17 de diciembre de 2010

Soldati: LA REACCION DE LOS MEDIOS

Reproducimos completa la nota de los compañerxs Daniel Satur y Verónica Zaldívar publicada en La Verdad Obrera nº 405 del Jueves 16 de diciembre de 2010



“Soldati liberado/Lugano tomado”. La pantalla dividida de TN mostraba este miércoles el frenético operativo del gobierno de Macri, barriendo del Parque Indoamericano todo vestigio de la toma que mantuvo en vilo al país, y al lado un móvil informando que “las tomas” seguían en otros lugares.
A comienzo de semana C5N llegó a diseñar un “mapa” de las tomas, donde el sur de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano parecían territorio amenazado por una “invasión” sobre tierras públicas y privadas.
Así arrancaba un nuevo capítulo de la reaccionaria campaña de gran parte de los medios masivos contra los más explotados y oprimidos de esta sociedad. Campaña en respuesta a esa inesperada irrupción de los “sin techo” en la escena pública, represión del Estado y de las bandas fascistas mediante.

“Vecinos” vs “usurpadores”

Okupas, usurpadores, ilegales, bolitas, paraguas, narcos. Esas y otras denominaciones inundaron los medios durante la última semana. Unas en boca de los cronistas. Otras en boca de “vecinos” de las tomas, que sólo querían “orden” (o sea desalojo y represión).
Clarín, La Nación, C5N, TN, Infobae, Canal 26, Radio 10, Crónica, Continental, entre otros, cargaron sus discursos con altas dosis de xenofobia, racismo y criminalización. Unos apelando al sensacionalismo más vulgar, otros a la fraseología pacata de los barrios chetos de la Capital, todos mostrando su odio (y su temor) a los que no tienen más que carencias.
TN mostraba indignado a la Federal de Cristina reventando a palos a un pibe semidesnudo. Pero al rato hacía un informe dándole voz a “vecinos” enojados por la usurpación.
C5N aprovechaba para desplegar su retórica fascista, encontrando nada menos que en Sergio Schoklender un portavoz kirchnerista que unía sin vergüenza “toma” con “narcos”, agregando a “troskos” que buscan réditos políticos con la muerte.
No hubo medio que no jugara a ese “doble discurso”: conmoción frente a asesinatos de bolivianos y paraguayos, pero acompañada de indignación frente a la ocupación ilegal de terrenos alterando la vida social. Así se replicaba y amplificada la polarización que crean día a día los medios mostrando a “ciudadanos” o “vecinos” víctimas de los otros, los temibles, los usurpadores, los piqueteros, los gremialistas salvajes, los zurdos. Víctimas de todos los que osen interrumpir un supuesto “orden”, que reinaría si no fuera por los inadaptados.

Entre la discriminación y el ocultamiento

Si desde el comienzo de la toma del Indoamericano los medios fogonearon un discurso discriminatorio, dando aire a comentarios denigrantes hacia los “sin techo” (especialmente hacia los extranjeros), las declaraciones de Macri reclamando mayor dureza contra la inmigración limítrofe consolidó más esa línea.
Esto no es nuevo. En los ’90, en pleno proceso privatizador neoliberal, confluyeron en un discurso xenófobo el gobierno, los medios y la burocracia sindical, acusando a los hermanos bolivianos, paraguayos y peruanos de quedarse con el trabajo de los argentinos.
Hoy esa xenofobia y la “amenaza” de las tomas para la sagrada propiedad privada y estatal se complementa con el ocultamiento del verdadero drama, ese que lleva a miles de personas a instalarse bajo un toldo con la esperanza de conseguir una vivienda digna.
Una vez más, descarnadamente, vemos el rol que juegan los medios masivos en la sociedad capitalista. Instrumentos que, en manos de los poderosos, son verdaderas usinas de una ideología y un sentido común reaccionario, que hace ver en un hermano de clase una amenaza y que justifica las más crueles desigualdades. Un sentido común irradiado con el objetivo de domesticarnos y demonizar a quienes se atreven a ocupar los espacios que esta sociedad históricamente les ha negado. Los pobres, los superexplotados, los “sin techo” entraron esta semana en escena. Se hicieron visibles. Y ahí estuvieron los medios para procurar que la reacción social fuera el espanto, el rechazo y el deseo de que esa parte de la sociedad vuelva a ocultarse en los talleres clandestinos, en las obras en construcción, en las quintas, en las cocinas de las señoras de Palermo. Invisibles, pero no inservibles. Invisibles, pero sumamente necesarios para los capitalistas y sus medios.


LOS MEDIOS K

De propagandistas a farsantes
Desde el comienzo trataron de despegar al gobierno de Cristina y su policía de los hechos. Elaboraron varias hipótesis que hacían responsables sólo a Macri, al Duhaldismo y sus bandas fascistas. Se basaron, claro, en la xenofobia servida en bandeja por el Jefe de Gobierno porteño. Pero aunque esas versiones puedan fundarse en hechos reales, el kirchnerismo mediático sólo pretendía quitar del centro de las miradas las manos ensangrentadas de la fuerza dirigida por Aníbal Fernández que el martes 7 había matado a dos personas. Dijeron que la Federal no estaba implicada. Que los “ocupantes” del Parque se habrían matado entre ellos. Después dijeron que la Federal podía estar implicada, pero que actuó eludiendo la cadena de mando. Cuando el viernes Cristina anunció (junto a Bonafini y Carlotto) la creación del Ministerio de Seguridad los escribas oficialistas dijeron que ahora sí iba a haber una Federal democrática.
Finalmente aplaudieron a la Gendarmería apagando el “incendio” que Macri había enardecido.
Mientras todo eso iban diciendo Canal 7, 678, Página/12, Tiempo Argentino y compañía, Aníbal Fernández y otros funcionarios no encontraban la manera de darle un giro al mal trance.
No bastaba con Schoklender haciéndole el aguante a los fachos de C5N y Radio Diez. Por eso Canal 7 culminaba la trágica semana el viernes a la noche pasando un recital grabado, como si nada estuviera ocurriendo, mientras en Soldati seguían matando gente.
Tragando saliva, sin imágenes propias ya que los móviles de la “televisión pública” se borraron de Soldati, Aníbal tuvo que recurrir a los archivos de TN y América, (¡los “monopolios”!) para identificar a las patotas ligadas a Duhalde. Una semana dura de masticar para 678, que noche a noche fue mostrando un cinismo cada vez más a prueba de balas, modificando el relato según cómo la realidad le salpique la pantalla.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Esto es todo lo que 678 puede decir sobre Calle 13 en La Plaza



Ya el martes nos referimos a que extrañamente en 678 no había habido ningún informe los días domingo y lunes sobre el Festival por los DDHH organizado por el gobierno. Le adjudicamos esto al desconcierto que les provocó la denuncia del doble disKurso que Rene, el cantante de Calle 13, realizó reclamando por los asesinatos vinculados a la burocracia y a las fuerzas represivas kirchneristas. Ayer, subimos un nuevo post destacando que en el informe que finalmente se realizo sobre el festival, que hipócritamente comenzaba con un cartel que decía “Todas las voces, Todas”, se habían ocultado las palabras de Rene y calificamos esto como una vergüenza y una falta de respeto a quienes siguen el programa. Finalmente, el programa de ayer sí mostró las imágenes que tanto lo comprometieron. Mientras las imágenes mostraban la reivindicación que hizo el cantante de hacer uso de su derecho de exigir justicia, un pequeño recuadro mostraba al Jefe de Gabinete Aníbal Fernández. Nada más, ni una sola reflexión, ni una sola palabra de lo sucedido. Volvieron al piso y ni se atrevieron a, como suelen hacer, destacar el valor de la banda puertorriqueña a la cual le dedicaron un programa especial el último 24 de noviembre. Como dijimos ayer, su “silencio militante” a esta altura se asemeja al servilismo.

El reflejo capitalista de los medios al inicio de las tomas en Soldati

Reproducimos un extracto de la nota de tapa del periódico La Verdad Obrera del 9 de diciembre. En la misma se refleja el acuerdo entre los medios oficialistas y opositores para salvar a las policías Federal y Metropolitana y al gobierno nacional y municipal de las responsabilidades políticas de los asesinatos en Villa Soldati. La nota completa se puede leer acá.

 (...)
Culpar a las víctimas
Para el gobierno PRO está “todo OK”: “El desalojo se hizo muy bien, colaboraron la Policía Federal y la Metropolitana. Se está procediendo a la limpieza del parque. Al principio fue tranquilo, en el final hubo un problema en un sector de la 20 pero se está resolviendo” se informa desde el canal estrella del “monopolio” TN. Las palabras pertenecen al ministro de Ambiente y Espacio Urbano de la Ciudad, el macrista Diego Santilli, quien participó del desalojo junto a su par de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro. Desde el derechista -y K al mismo tiempo-, diario INFOBAE directamente se le echa la culpa a los vecinos: “Más de medio millar de manifestantes atacaron a la Policía y tomaron los predios del Parque Indoamericano”. C5N no se queda atrás mostrando imágenes de jóvenes con machetes, mientras desde La Nación se deforman los hechos diciendo que “hubo disturbios que provocaron la muerte de dos personas”.
En la misma sintonía se ubicaron los medios oficialistas, los progres nac&pop también colaboraron en “demonizar” a las víctimas. Tiempo Argentino del kirchnerista Spolsky titula en la mañana del 8 de diciembre “Violento desalojo en Villa Soldati: denuncian que hubo dos muertos”. Ni siquiera daban por cierto que los asesinados existieran atribuyendo la “versión” de los muertos a las “organizaciones sociales”. Página/12 tituló escuetamente “Sangre en Soldati” pero derrochó letra diciendo de entrada que los ocupantes “intrusaron” el predio. ¿Por qué tanta coincidencia entre medios opositores y kirchneristas?
Todo parece orquestado para salvar a las policías o las responsabilidades políticas que les caben al gobierno nacional y municipal. Las balas que mataron a Bernardo y a Rosmary, repiten todos los medios, no vendrían ni de la Federal ni de la Metropolitana sino de “armas tumberas”. El objetivo es culpabilizar a los manifestantes.
(...)

Párrafo aparte merece el programa kirchnerista 678. Ahí pudo verse a Hebe de Bonafini explicar la versión de que “punteros macristas” habrían prometido terrenos a los ocupantes para después mandarles la Metropolitana y reprimirlos. Pero entonces, ¿está diciendo Bonafini que la Policía Federal, a la que cualquiera pudo ver disparar por televisión estaba arreglada con los punteros del PRO para reprimir a los manifestantes? ¿Estamos ante una operación conjunta de los macristas con Aníbal Fernandez? Silencio de radio sobre el papel de la Federal por parte de Hebe en todo el programa 678. (...)

miércoles, 15 de diciembre de 2010

678, los derechos humanos y Calle 13: Un programa sin vergüenza

Un post aparte merecería el debate que se da en el “programa militante” en torno a la crisis de Soldati. No solo no hablan de los asesinatos, sino que cuando lo hacen no dicen una sola palabra de la responsabilidad de la Policía Federal que depende del gobierno nacional. Además, se quejan del “verso de los narcotraficantes” al inició del conflicto, obviando que fue Sergio Schoklender, el abogado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, quien lanzo tan reaccionaria acusación. 678 es un programa de archivos, sobran archivos de Schoklender culpando a narcos de las tomas, sin embargo nunca se utilizas estas imágenes. Se ocultan, tal como se ocultan todos los aspectos reaccionarios del gobierno y sus aliados.

De todos modos, como indica el titulo de este post, aquí continuaremos analizando el desconcierto del programa frente a los dichos de quien fuera su invitado de honor hace un tiempo atrás. Quizás, a esta altura, más que hablar de desconcierto deberíamos hablar de la falta de honestidad y de vergüenza que tienen los “periodistas militantes” oficialistas. Si ayer destacamos la ausencia de informes sobre el festival en Paza de Mayo, hoy debemos destacar la ausencia aun mas grosera de los dichos de Rene dentro del pobre informe que hicieron sobre el día de los derechos humanos.

Antes de comenzar el editado, Galende subrayo la falta de repercusión mediática que tuvo el acto. Ni bien empezado el informe, una placa anunciaba “Todas las voces, todas”. Una verdadera burla, no a quienes escribimos o leemos estas líneas, sino a los miles de seguidores del programa que vieron el show, en la plaza o en la tele, y que sabían que si hubo una voz que se destaco durante el festival fue la del puertorriqueño cuando denuncio los asesinatos que conmueven a quienes tenemos sensibilidad social y que son responsabilidad del gobierno. ¿Cómo pueden ser tan faltos de vergüenza? ¿Cómo pueden querer aparentar amplitud ante estos hechos que los desbordan? No estuvieron en el informe “todas las voces, todas”, falto la más importante, la de Rene que le dijo a millones que la política de derechos humanos del gobierno es parte del doble disKurso. La única referencia en el informe fue una imagen borrosa de la espalda del cantante con la ilegible leyenda “Justicia para Mariano Ferreyra, Tobas, V. Soldati”.


Cuando asesinaron a los hermanos tobas, Sandra Russo señaló que en el programa faltaba un informe sobre ello y se pronunció al respecto. Esta vez, la panelista, disciplinada o autocensurada, nada dijo del faltante. Tampoco lo hicieron el resto de los panelistas a pesar de haber prometido ocuparse de los asesinatos de Formosa. Deberían saber los periodistas, que la militancia, precisamente, no es el silencio. El silencio, es servilismo.

martes, 14 de diciembre de 2010

Calle 13, los derechos humanos y 678



Desde el punto de vista estético, la lucha de clases vivió este domingo un espectáculo enorme que seguramente quedara grabado en la retina de la historia. Durante el gobierno abanderado del doble disKurso de los derechos humanos; en nuestra combativa Plaza de Mayo; con una Casa Rosada -símbolo del poder burgués- iluminada, como telón de fondo; Rene, nuestro hermano de clase, el mismo que hace casi dos años sorprendió a la propia familia de Luciano Arruga cuando dio su espectáculo con la leyenda ¿Dónde está Luciano Arruga? grabada en su pecho, dejó una emocionante enseñanza de lo que es el compromiso, la militancia y el amor. Conmovido desde lo profundo de su ser, el cantante de Calle 13, dijo lo que sabía que no “podía” decir: En el día de los derechos humanos, yo voy a hacer uso de mis derechos. Exijo justicia por Mariano Ferreyra, por los tobas y por los hermanos latinoamericanos que han sido asesinados por la policía y las bandas fascistas. Es una vergüenza que nadie en este escenario haya dicho una sola palabra de todas estos asesinatos.

El Observatorio observó por televisión este regalo de nuestro hermano y su hermosa compañera sin poder contener el llanto. En la hora de la verdad, en los jardines de todo el mundo crecen flores con espinas que, orgullosas, no se dejan arrancar.

Entre sollozos y emoción, bajo el espectáculo de nuestra lucha de clases, el zócalo de la imagen decía: Después del recital no te pierdas 678. El Observatorio recordó en ese momento, aquello tiempo atrás había escrito sobre 678 y el periodismo militante. Pensó que seguramente la incomoda posición de los panelistas del programa que, al igual que el gobierno, hacen silencio sobre las victimas de la represión estatal, le daría motivo para escribir otro post.

Terminado el festival, la programación de la “Televisión Pública” continuó con 678. Durante el programa nada se dijo del cachetazo que los compañeros de Calle 13 le habían dado al doble disKurso del gobierno de los “derechos humanos”. Se hizo referencia a que el programa se emitía en un horario demasiado tarde, pero no se precisó la hora, con lo cual podía suponerse que el mismo había sido grabado antes de que Rene subiera al escenario con su torso exigiendo justicia, pan, tierra y trabajo.

Al día siguiente, los voceros y los militantes del gobierno “que no reprime la protesta social”, no se destacaron por haber compartido con su gente este maravilloso espectáculo. De los blogs que sigue El Observatorio, sólo el de Santiago se refirió a lo sucedido, y, como no podía ser de otra manera viniendo de parte del amigo, lo hizo para subrayar que el diario Pagina K, se había olvidad de mencionar a nuestros hermanos de Puerto Rico.

Terminado el día, El Observatorio creía que el programa del “periodismo militante” habría tenido tiempo suficiente para acomodar la mejilla de modo que el rostro mostrara su mejor sonrisa a la hora de presentar el informe en el cual no faltarían las imágenes de los músicos visitando el programa. Sin embargo, no. Otra vez silencio.

Es verdad que la situación que están viviendo los compañeros de Soldati justifica centrar la atención en ellos. Algunos canales se centran en ellos para alentar el discurso xenófobo y racista. Otros le prestan menor atención. Pero todos juntos ocultan la solidaridad que los trabajadores y los estudiantes le acercan a quienes hoy luchan por lo mismo que reclamaba el pecho de Rene.

Más allá de esto, era esperable que el programa de la “buena onda”, para acompañar los debates sobre Soldati y para contraponer el gobierno kirchnerista con el fascista de Macri, le dedicaran al menos un informe a “la fiesta de los derechos humanos” que ofició el gobierno.

Nada de eso...

La realidad es dura
Para quienes no pueden mentir
Para quienes no pueden creer

Y especialmente,
es dura para el pueblo,
que la sufre

Existe el llanto, el llanto del dolor
También existe el llanto, el llanto del amor

La vida es hermosa, que las futuras generaciones la libren de todo mal, opresión y violencia, y la disfruten plenamente.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Sandra Russo: del lamento a la preocupación

El tiro le salio por la culata II


En el programa 678 de ayer (un programa con tres blogueros K como invitados, lo que meritaría un post aparte) se volvió a insistir con el debate sobre el periodismo militante. En un post anterior hemos destacado como durante un programa que debatió el mismo tema, Sandra Russo, honestamente, se lamentaba que el gobierno nacional no se hubiera pronunciado respecto del asesinato de dos compañeros Qom durante una represión policial ordenada por el gobernador kirchnerista Gildo Insfrán. En ese post adelantábamos: “Sandra Russo se lamentó y seguirá lamentandose, pues (…) el gobierno nacional, no solo sigue haciendo un silencio cómplice, sino que dos días después de la brutal represión, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizo una video-conferencia con el mismo gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.”
Contratapa La Verdad Obrera de esta semana
Debemos confesar que nos hemos equivocado. Pensábamos que Sandra Russo iba a continuar manteniendo altas las banderas que levantaba contra la represión y la impunidad, y que seguiría lamentando que el gobierno nacional no se pronuncie y exigiendo que lo haga. Nada más lejos de la realidad. La periodista empezó su intervención diciendo “yo voy a seguir con mi periodismo militante”, lo cual podría haber generado expectativas de renovada sinceridad intelectual, sin embargo la panelista no solo claudicó con sus exigencias al gobierno nacional – terminó su alocución diciendo “pero, sigue habiendo silencio y a mi eso me preocupa” –, sino que además agrego a la mentira de la no represión en el gobierno K (ya discutida en el post mencionado y en este otro por El Observatorio), la mentira más impune aún de que el gobierno no criminaliza la protesta social ¡por favor! ¿Acaso no se entero la señora Russo que el compañero Roberto Martino lleva al día de hoy 23 días de huelga de hambre por estar encarcelado en el penal de Marcos Paz por haber participado en un acto de repudio al accionar terrorista del estado de Israel en Palestina? ¿Cómo puede decir la “periodista militante” que este gobierno no criminaliza la protesta social?


Sin embargo la complicidad no termina allí. Posteriormente, mostrando la estrategia del equipo de 678, y para clarificar cual era la posición del programa, intervino el panelista Carlos Barragán diciendo: “el gobierno de Formosa nos debe una explicación y se la vamos a exigir”. O sea, el “periodismo militante” en vez de exigir el juicio y castigo a los responsables políticos y materiales del asesinato de los compañeros Qom, se limita a exigir las explicaciones que el gobernador K Gildo Insfrán “debe”. Además, vemos en este posicionamiento como ya ni siquiera se le exige un pronunciamiento al gobierno nacional, centrando, tal como hizo Sandra Russo en su intervención, el problema político en la provincia de Formosa.

De todos modos, quien dejo en claro que significa ser periodista militante para 678 fue Orlando Barone. A continuación, transcribimos entero el fragmento de este panelista con la interrupción/aporte de Sandra Russo.

OB: Lo que hizo hoy Sandra Russo es desarrollar la libertad de su militancia periodística, en un programa de difusión publica mayoritario, en un momento que el gobierno está limitando su propio protagonismo y vinculación con los hechos que están ocurriendo en una provincia argentina. Yo no sé si tiene toda la razon Sandra, porque desconozco los pormenores que ella ha investigado y que yo desconozco, lo que se es que obviamente el gobierno esta reticente en ofrecer una explicación.
SR: o en pedirla por lo menos.
OB: Este programa lo que ha hecho es demostrar que por más reticencia que tenga el gobierno, en este programa se dicen las cosas.

Es clarísimo, como dijimos en los post anteriormente citados, el gobierno mantiene la misma estrategia que siempre utilizó frente a los hechos de represión: llamarse a silencio. Los periodistas de 678 son conciente de ello, pero a Sandra Russo, en un momento de honesta indignación le surgió decirlo y, conciente o inconcientemente, estaba de esta manera presionando al gobierno. Ayer, en una actitud completamente distinta, limitó el problema político a la provincia de Formosa desvinculando por completo al gobierno nacional. Posteriormente fue Barragan el que preciso más este sentido. Por ultimo Barone termino admitiendo que el gobierno esta reticente en ofrecer una explicación y la panelista que anteriormente indignada pedía un pronunciamiento dejó en claro que se conforma con que el gobernador kirchnerista Gildo Insfrán de la explicación que “nos debe”.

martes, 30 de noviembre de 2010

678: “podemos ser todos idiotas útiles”

¡Mariano Ferreyra presente! Cristina Kirchner, Moyano, Pedraza... 678 y el operativo mentiras K

 
Prosiguiendo con el debate iniciado ayer, reproducimos el siguiente editado de TVPTS, en este completo informe que denuncia a la burocracia sindical asesina, al gobierno cómplice y al programa 678, la misma Sandra Russo, en otro gesto de sinceridad, afirma: “podemos ser todos idiotas útiles”. A su vez, retomando la discusión acerca del carácter represivo del kirchnerismo, en el video se ve aquello que ayer señalamos, lo mejor que hace el gobierno en esta materia es negar cínicamente ante los medios su política represiva y criminal. En este caso se ve a la presidenta afirmando: “hay algunos que hace mucho tiempo que buscan un muerto en la argentina, y como no lo pueden lograr desde las fuerzas de seguridad comandadas por, eeeh, los sectores, digamos políticos, es decir por lo que ha sido normalmente la democracia, eeh bueno, para eso aparecen bandas, este, que pasan, con lo que paso ayer.”





Primero, es falso que las fuerzas de seguridad comandadas por los sectores políticos no hayan asesinado a compañeros luchadores. No solo durante este año las fuerzas de policiales asesinaron a los compañeros de los cuales dimos cuenta ayer, sino que todo el mundo recuerda el asesinato del compañero Carlos Fuentealba en el año 2007. Segundo, esas bandas que "aparecen", no surgen de la nada, son las bandas mafiosas de la burocracia sindical de la CGT, “la columna vertebral” del gobierno, tal como la ha llamado el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández a los pocos días del asesinato de Mariano Ferreyra dando muestra de la total impunidad con que el gobierno piensa mantener el caso.

lunes, 29 de noviembre de 2010

La posta… Sandra Russo lamenta ser kirchnerista

El tiro le salio por la culata


A partir de las declaraciones de Martín García, titular de Telam, el frente mediático del kirchnerismo se dispuso a debatir acerca del concepto “periodismo militante”. Lo que nunca se imaginaron quienes impulsaron esta operación mediática, es que a uno de los gobernadores kirchnerista se le podía llegar a “ir la mano” en su política represiva asesinando a dos compañeros de la comunidad Qom, y que esto podía llegar a conmover justamente a algunos de sus voceros de manera tal que mandara al frente a la presidenta con una de las cosas que mejor hace: mantener absoluto silencio ante los hechos de represión estatal.

El ultimo jueves en la emisión de 678, en el marco del debate sobre el “periodismo militante”, la periodista Sandra Russo visiblemente conmovida, dijo: “Quiero aprovechar este momento, porque veo que en la pauta de hoy no hay nada de lo que paso en Formosa. Eso forma parte de las banderas que yo defiendo, independientemente de si el gobierno nacional se pronuncio o no se pronuncio, creo y lamento que todavía no se pronuncio sobre eso.” (Para ver el video hace click acá – minuto: 28)

Sandra Russo lamentó y seguirá lamentando, pues no solamente los informes de ese día en 678 no hablaban de la represión en Formosa, sino que tampoco lo hicieron los días posteriores. Peor aun, el gobierno nacional, no solo sigue haciendo un silencio cómplice, sino que dos días después de la brutal represión, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizo una video-conferencia con el mismo gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.




Una de las mas grandes mentiras del doble discurso K es la de afirmar que es un gobierno que no reprime. Los trabajadores que se organizan por sus derechos saben que en sus luchas no solo deben enfrentarse a la patota de la burocracia sindical, sino también a las fuerzas represivas del Estado. Lo vimos en Las Heras, Casino, Mafissa, kraft, etc. Este gobierno reprime, es tan represor que durante el año 2010 sus matones se llevaron la vida de nada menos que 6 compañeros que participaban en distintas movilizaciones: los dos hermanos Qom en Catamarca, Mariano Ferreyra en Capital, Facundo Vargas en Pacheco, y Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas en Bariloche. En estos últimos tres casos el agravante en materia represiva es que las manifestaciones eran en repudio al “gatillo fácil”, otro de los grandes silencios cómplices del gobierno nacional y otro de los grandes silencios cómplices de sus voceros: 678.


Resulta paradójico que haya sido la propia agencia Telam la que recogió, días atrás,  las palabras del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, cuando dijo: “La conducción esta en manos de cristina”. Resulta doblemente paradójico que esas palabras hayan sido pronunciadas en un acto oficialista por “el día del militante”. Quienes impulsamos la troskosfera ya nos hemos pronunciado acerca del sentido que tiene la militancia para nosotros (por ejemplo acá o acá). Hoy desde El Observatorio, saludamos la honestidad moral de la periodista Sandra Russo, y llamamos a todos los “periodistas militantes” que confían en el gobierno nacional a reflexionar hasta donde llegan los acuerdos políticos que mantienen con el kirchnerismo. Si, como aquí lo hacemos, repudian los casos de represión e impunidad, es vuestro deber tomar la palabra. Seguir callando, es seguir siendo cómplices.

viernes, 26 de noviembre de 2010

Coincidencia! Paolo Rocca, Carlos Tomada y la tercerizacion / La posta TVPTS




Ellos quieren seguir con la tercerización… los trabajadores no.

Con una masiva concentración, ocultada por los
medios de mas de 1000 tercerizados en las puertas
del Ministerio de Trabajo, este 23 de noviembre
se obtuvo un triunfo histórico que tiene consecuencias
para millones de trabajadores del país…
Se logró el pase a planta de la totalidad de los
tercerizados del Ferrocarril Roca.

Un ejemplo de organización
y lucha para toda la clase obrera argentina:
todos a planta permanente en todo el país.

¡Mariano Ferreyra Presente!

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Los zócalos de la TV Pública ¿más fieles que los de “la Corpo”?

Ayer a la noche, antes de irse a descansar, El Observatorio haciendo zapping pasó por Visión Siete Medianoche, el noticiero de la TV Pública. Somnoliento se informó que la conocidísima banda Calle 13 estaba en el país. El zócalo rezaba CALLE 13 EN BUENOS AIRES. 
¡Que bueno! - pensó  El Observatorio -, el buen rumbo de la economía permite que el pueblo pueda disfrutar de la presencia de artista internacionales. 
Algo confuso por este sentir casi kirchnerista o Boudouista, cuando sus parpados se cerraban, observó que banderas rojas se agitaban entre los presentes. Sobresaltados, sus parpados se elevaron al máximo. El liberalismo es funcional a la revolución - pensó -, con Amado de economista vienen artistas combativos y el pueblo los toma como bandera de lucha. 
Tejiendo estas hipótesis de medianoche buscó más información (que sabía debería filtrar) en la basura de "la Corpo". Las imágenes eran idénticas, pero el zócalo más preciso: HOMENAJE A MARIANO FERREIRA EN PLAZA DE MAYO. 
Cierto - concluyó -, Rene, el siempre solidario cantante de Calle 13, se había comprometido a cantar por Mariano. Al final,  nada cambia: Amado sigue gestionando para los empresarios y el 7 contra los trabajadores.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Primer post - 678: la negación de una (incómoda) realidad

El primer post del Observatorio no podía ser otra cosa que un choreo, pero déjennos decirles que el ilícito está justificado, pues la nota que aquí subimos, en algún punto incentivó nuestro alumbramiento. Hace algunas semanas, cuando la troskosfera empezaba a tener forma, una nota de los compañeros DP y DS reseñaba la primera autobiografía del programa fetiche del kirchnerismo: 678. En ella se destacaba que el surgimiento del programa fue una necesidad gubernamental. Pensamos en ese momento que si el gobierno “innovaba” en sus propios medios para “contradecir” a los medios opositores, nosotros debíamos usar los nuestros – más modestos, por cierto – para desmentir a unos y otros. Una necesidad clasista. Lo que unos y otros callan, ocultan o deforman – las luchas obreras y populares – debían tener una trinchera que desdijera las mentiras de los poderosos. Así es como se nos ocurrió sumar otro espacio a la troskosfera. Así fue como nació El Observatorio.


678: la negación de una (incómoda) realidad

Por: Daniel Satur , Demian Paredes
 
La editorial Paidós acaba de publicar “678: la creación de otra realidad”, un diálogo entre María Julia Oliván (conductora del programa durante el primer año) y Pablo Alabarces (docente e investigador en comunicación), que se completa con una entrevista a Diego Gvirtz, productor del programa, y otra a Pablo Sirvén, periodista de La Nación.
Que 678 es un fenómeno que captó una audiencia amplia (y movilizada) es innegable. Y si bien esa podría ser una razón para la aparición del libro, su publicación tal vez apunte a otro motivo, a una especie de “mea culpa… exculpatoria”.
Dos realidades, la de la “corpo” y la “K”
En el libro los autores dicen que el surgimiento de 678 fue por una necesidad gubernamental en 2009, ante el adelantamiento de las elecciones, que continuó con el tema de la Ley de Medios. Según ellos, desde entonces “se posicionó rápida y eficazmente como un programa oficialista, que reproducía las posiciones gubernamentales y las defendía con un ardor no exento de humor, así como con duras críticas a los adversarios”, logrando “su lugar de portavoz privilegiado de las medidas de la gestión Fernández de Kirchner, una posición innovadora en la tradición del periodismo político televisivo”.
Esa “innovación” refiere a la función política del programa, que concentra diversos formatos (archivo, humor, crítica al periodismo, entrevistas) con el casi único objetivo de “contradecir” a los medios opositores al kirchnerismo.
Oliván y Alabarces admiten que en 678 no hay crítica, sino una amplificación de los discursos de Cristina sobre sus éxitos económicos. Y que tampoco hay investigación, lo que les impide ser “otra ventana a la realidad”.
La estrategia de 678 más bien es dividir el campo político-mediático en un “ellos”, representado por la oposición y sus medios afines, y un “nosotros” (indefinido) que intenta unificar a la audiencia contra la oposición derechista. Dice Alabarces que “en algún momento dicen ‘somos oficialistas’, pero nunca se definen en términos ideológicos concretos, no dicen: ‘Somos kirchneristas’ o ‘Somos peronistas’ o ‘Somos de izquierda’”. Así buscan un apoyo amplio al kirchnerismo, en una suerte de “transversalidad mediática”.
Lo que no entra en el “relato” seisieteochesco
Para la periodista y el académico 678 tiene una doble agenda: la pública, que cruza el relato de los grandes medios (opositores), y la “oculta”, la de los temas que no se tratan. Dice Alabarces que se “invisibilizan ciertas cosas que están dentro de la agenda y que, como voceros oficiales, no están dispuestos a debatir (…) Por ejemplo el crimen de Rubén Carballo, el pibe que murió, antes de entrar al recital de Viejas Locas, asesinado por la Policía Federal con la excusa de que se cayó de la autopista (...) no dijeron nada. La estrategia de Aníbal Fernández fue ‘Déjenlo pasar, no digamos nada porque se olvidan’”. Haciéndole caso, podemos sumar el “sindicalismo de base”, la gran lucha de Kraft del año pasado, la desaparición de Julio López y la lucha universitaria (donde le dieron espacio a los secundarios contra Macri pero ocultaron a los universitarios contra los decanos K, llevando al estudio a Trinchero de Filosofía y Letras y despotricando contra a la juventud luchadora).
Público privado
El libro parece crítico de 678. Pero en realidad acaba por absolverlo. De señalar algunos puntos negativos del programa se pasa a omitir que el “conductor oculto”, Diego Gvirtz, usa el canal estatal como fuente de negocios privados para su productora (que emite a su vez Duro de domar y TVR en Canal 9 -también ultras k-). Y, en una especie de cínico reconocimiento de que Canal 7 adolece de toda democracia, Alabarces llega a proponer que, al menos a la medianoche, haya algún programa para “la voz trotskista” o de otros partidos de izquierda.
En el libro se reconocen contradicciones y se amaga una crítica mordaz a 678. Pero al final el programa termina absuelto de toda culpa. Para los autores, incluso, su aparición en la pantalla es un hecho “saludable”.
El peronismo había instituido que “la única verdad es la realidad”. Por eso vale decir que 678, al ocultar y mentir sobre la realidad que existe a su izquierda y sobre el doble discurso del gobierno nacional, es un programa que falsea la verdad para vender “otra realidad”.
Basta ver el programa del miércoles 20, cuando frente a los acontecimientos desatados con el asesinato del compañero Mariano Ferreyra, 678 desplegó un verdadero “operativo despegue” intentando negar cualquier vínculo de Pedraza (dirigente de la Unión Ferroviaria) con Hugo Moyano y con el propio gobierno. Una operación desesperada y necesaria para salvar el “buen nombre” de la burocracia cegetista y del propio kirchnerismo. Queda para la imaginación saber qué hubieran dicho al respecto Oliván y Alabarces.
El libro ya está en la calle. Mientras, 678 profundiza cada noche su desfachatado arrastre con la política oficial y sus aliados.