Salvar a La Cámpora: una muestra de cómo opera mediaticamente el kirchnerismo

Un primer análisis de cómo los diarios cubrieron la represión del día de ayer en Santa Cruz, lo tomamos del portal Diariosobre Diario:

Clarín, La Nación y El Cronista coinciden en presentar como noticia central el conflicto en Santa Cruz y en utilizar, en su respectivo título, el concepto “ajuste” para describir dos iniciativas económicas del gobernador Peralta. En cambio, Página/12 y Ámbito relegan a espacios secundarios los incidentes y no emplean el término “ajuste”.

Si bien esta observación muestra claramente que el ultra-oficialista Página/12 y el semi-oficialista Ámbito Financiero operaron del mismo modo, lamentablemente, queda fuera del análisis el periódico kirchnerista Tiempo Argentino el cual, sin duda, fue el diario que más se destacó en la operación para desligar al gobierno nacional del ajuste en Santa Cruz. Además este diario, cínicamente, intenta mostrar a los arribistas de La Cámpora como los defensores de los intereses populares. Pura hipocresía, veamos.

CFK: “Nunca vamos a criminalizar la protesta… ni lo volveremos a hacer”

 Cuando se acusa al gobierno de aplicar los métodos goebbelianos de propaganda, repitiendo hasta el hartazgo una mentira para transformarla en una “realidad”, quienes defienden a este gobierno se indignan y niegan esta estrategia comunicacional. En la Argentina K, son casi 5000 los luchadores obreros y populares procesados, el caso del Pollo Sobrero sin duda fue el más claro ejemplo de esta política de Estado. Sin embargo, cuando la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner miente descaradamente sobre este hecho comprobable, son los diarios oficialistas los que se encargan de multiplicar en sus titulares tal falsedad.

Basta de criminalizar la protesta

Mañana marchemos todos de Congreso a Plaza de Mayo

A confesión de clase, relevo de pruebas. Sobre el discurso de CFK ante empresarios en Cannes

Lo complicado de discutir con compañeros kirchnerista con sensibilidad de izquierda, es que en general ellos creen que el modelo K, es una etapa, la única posible, en una transición a un sistema mas justo, un sistema socialista. Uno a veces reedita viejas discusiones, como aquellas de los ’70 y el socialismo nacional, esgrimiendo que así como Perón no hablaba de socialismo, tampoco lo hace Cristina Kirchner. Llevando al límite estas discusiones, uno les dice a los ilusos kirchneristas, que así como el coronel les dio la espalda a “la tendencia” en plena plaza de mayo, llegara el momento que sea la propia Cristina la que les baje las ilusiones de un hondazo. En definitiva, a eso se refieren los cánticos que tantas veces se escuchan en algunas universidades: Veo veo / qué ves? / una cosa / qué es? / que los van a usar de forro otra vez, como en el 73

Lo que el kirchnerismo revoluciona: Página 12 a la derecha de La Nación en materia de DDHH

El gobernador de derecha Daniel Scioli, abanderado de la represión y la baja de edad de imputabilidad, responsable político de la desaparición de Luciano Arruga, quien montó una farsa televisiva en el momento que apareció el cuerpito de Candela, quien hace campaña desde el programa de Susana Giménez (igual que Macri y Miguel del Sel, Menem, Duhalde y Caballo, aunque claro 678 no hace informes al respecto), presentó ayer las obras de preservación del ex centro clandestino de detención conocido como Pozo de Arana, lugar donde aun funciona un destacamento policial. Horas antes de este hipócrita acto de campaña, los organismos de DDHH nucleados en el colectivo Justicia YA, hicieron público un Comunicado de Prensa donde denuncian el “show” montado, exigen el cierre del destacamento y sostienen que “la presencia y ocupación del lugar por la misma fuerza que lo convirtió en un centro de tortura y exterminio (…) lejos de significar un acto reparatorio es a todas luces un hecho de violencia a la memoria de los compañeros detenidos desaparecidos en el Destacamento de Arana, a todos sus familiares, compañeros de militancia y amigos.”

El conjunto de los hechos señalados es hoy reseñado por el matutino La Nación en una nota titulada “Scioli inauguró un museo de la memoria y desató la polémica (Es en el Pozo de Arana, donde hoy funciona una comisaría; queja de los organismos)”.

Por su parte, el periódico oficialista Página12, cuyo contrato de lectura se ubica supuestamente a la izquierda del diario de la oligárquica familia Mitre, en una nota titulada “Sitio de Memoria (La preservación del Pozo de Arana)”, destacó que los derechos humanos “son política de Estado” del gobernador Scioli, y ocultó la denuncia de los organismos de DDHH independientes del gobierno.

La exigencia del cierre del destacamento policial donde funcionó este CCD por parte de Justicia YA no es nueva, pues en marzo de 2009 el colectivo de organizaciones de DDHH hizo una presentación similar. Es de destacar que en aquel momento Página 12 publicó la denuncia …

Claro que no se estaba en plena campaña electoral.

Claro que Miriam Bregman (abogada querellante en los juicios, miembro del CeProDH y de Justicia YA) no era candidata a diputada por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores.

Claro que los voceros oficialistas no tenían la obligación de hacer malabares para sostener el mito de que “La real izquierda es el kirchnerismo”

INMEDIATO DESALOJO DE LA POLICÍA DEL DESTACAMENTO DE ARANA!

NO A LA EXHIBICIÓN DE RESTOS HUMANOS DE NUESTROS COMPAÑEROS!

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS!

JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS!

¿y Julio López?

Tapa de Página/12 a cinco años de la desaparición del compañero Jorge Julio López

No es un milagro que todos titulen “Milagro”, es una política de clase

El marxismo revolucionario, el trotskismo, la extrema izquierda, los principales referentes del sindicalismo de base, o como se quiera denominar al agrupamiento de las principales fuerzas de izquierda en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, acaba de conseguir un resultado electoral inédito que logró superar el piso proscriptivo impuesto por la reforma electoral pautada por peronistas y radicales. Mas de 500mil votos fueron para el FIT y si bien son varios los factores que explican este paso adelante dado por los luchadores de las fuerzas que lo componen, no es el factor “frivolización de la campaña”, ni el factor Rial, ni el factor unmilagroparaaltamira el que lo explica; sino mas bien el esfuerzo militante de miles de compañeros a lo largo y a lo ancho del país, y los aciertos programáticos y comunicacionales que permitieron desarrollar una campaña democrática que supo explicar pacientemente que la reforma electoral tendía a acallar aquellas voces que cuestionamos el status quo de la gobernabilidad burguesa. Sin embargo, todos, absolutamente todos los medios de la burguesía se detuvieron en un nimio detalle que, al frivolizar el contenido político, intenta restarle el filo a aquellos que reclamamos trabajo en blanco, salario equivalente a la canasta familiar, 82% móvil y que un diputado gane lo mismo que un trabajador. A los medios del capital les asusta que haya medio millón de argentinos que prefieran expresiones políticas anticapitalistas en medio de una crisis mundial de escala impredecible y cuando en todo el mundo se estan viendo levantamientos de las masas explotadas que luchan para resistir las políticas de ajuste. Ellos saben que ya al comienzo de esta crisis, desde el PTS y el resto de las fuerzas que integran el FIT venimos diciendo “que la crisis la paguen los capitalista”. Ellos saben que ese y otros reclamos representa el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, por eso no destacan que somos marxista revolucionarios, que somos trotskistas, que somos la extrema izquierda o los principales referentes del Sindicalismo de Base, por eso se detienen en la frivolidad despolitizante. La coincidencia de ellos no es un milagro, la coincidencia es conciencia, es su conciencia de clase.

El país virtual vs el país realMENTE VERGONZOSO DE LOS MEDIOS OFICIALISTAS

Hace tan solo tres días subimos este post intentando demostrar que la noticia que incomoda al gobierno nacional, se puede hacer tapa… o se puede tapar. Hoy lo corroboramos, “el gobierno de los DDHH que no reprime” es en realidad el gobierno de la ley de medios adictos que oculta la represión.

BASTA DE REPRESIÓN Y GATILLO FÁCIL

QUE NO PROSCRIBAN A LA IZQUIERDA

Nobleza obliga…

En un post anterior señalamos que el periódico Página 12 ninguneaba el apoyo de los intelectuales al Frente de Izquierda y de los Trabajadores. Hoy en dicho matutino se publico la siguiente nota:

 

ASAMBLEA EN LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

Artistas e intelectualescon el FIT

“Que este espacio se mantenga más allá de las elecciones”, dijo Díaz.

  

Por Adriana Meyer

Unos 500 intelectuales, docentes, artistas y trabajadores de la cultura ya habían hecho público su apoyo al Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), y ayer renovaron su compromiso en la segunda asamblea que se realizó en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Eduardo Grüner, Tununa Mercado, Roberto Gargarella, Pompeyo Audivert, Martín Kohan y Ciro Pertusi son algunas de las personalidades que se pronunciaron “para que las históricas banderas de la izquierda y el socialismo se transformen en una alternativa política para millones de trabajadores”. Anoche se volvieron a reunir para pensar acciones concretas con miras a evitar que el piso del 1,5 por ciento de los votos que el FIT tiene que obtener el domingo 14, en las primarias, deje a la izquierda afuera de las elecciones generales.
En el aula 300 de la vieja sede de Marcelo T. de Alvear al 2200, con la coordinación de Hernán Camarero, Pablo Bonavena y Carlos Mangone, Hernán Díaz (CBC-UBA) rompió el hielo y expresó su deseo de que “este espacio se mantenga más allá de las elecciones”. Santiago Gándara (AGD-UBA) afirmó que “la denominada hegemonía cultural del kirchnerismo está en crisis, y que los compañeros de la facultad que adherían al credo K ahora están tocados, como en la batalla naval”, por lo cual propuso “salir a la discusión con brigadas de docentes”, durante los pocos días que restan para las primarias. Grüner mencionó la necesidad de hacer una declaración de repudio sobre la represión en Jujuy, lo que fue retomado por José Montes, precandidato a gobernador del FIT. “Habría que decirles a los miembros de Carta Abierta que desde Marx y Engels sabemos que el Estado no llevará a la conciliación de burguesía y clase obrera, sino que usará la represión, como ocurrió en Ledesma”, disparó Montes.
Anoche, la segunda asamblea de intelectuales, investigadores, docentes y artistas de apoyo a FIT votaba la elaboración de un comunicado de denuncia por la proscripción de la izquierda a partir de las elecciones del 14 de agosto, y otro por el violento desalojo en Libertador General San Martín, donde murieron cuatro personas. También aprobaron desarrollar un foro virtual de debate, intervenir la próxima semana en las Jornadas de Sociología y organizarse para la fiscalización de la elección del 14. Además, coincidieron en volver a reunirse en asamblea el 1º de septiembre, a las 19, en el hall de la sede de Sociales en Constitución.
En una solicitada publicada en este diario el domingo 3 de julio también firmaban Inés Izaguirre, Jorge Panesi, Pablo Alabarces, Pablo Rieznik, Silvia Delfino, Mabel Belucci, Patricia Barone, Magdalena Jitrik, Claudio Remedi, Pablo Pozzi, Sergio Di Nucci, entre otros, así como miembros de Las Manos de Filippi, Cadena Perpetua y Kapanga.

El país real vs el país virtual

Mi intención no es aquí defender a los medios de derecha, sino demostrar que todos lo son. No sostengo ninguno de los titulares de los medios capitalistas presentados en este post, simplemente intento mostrar que la noticia que incomoda al gobierno nacional, se puede hacer tapa… o se puede tapar.

 

La ilusión cómica del “peligro de la derecha”

Por Manolo Romano, publicado en  La Verdad Obrera Nro. 437

El voto a Miguel Del Sel en Santa Fe, luego del triunfo de Macri en Capital, abrió la chance para que los intelectuales de Carta Abierta ensayen el simulacro de una “epopeya” contra “una nueva derecha” que, oculta tras las máscaras mediáticas, avanzaría a paso redoblado. ¿Y qué habría que hacer ante lo que Página/12 llamó “el peligro amarillo”? Luego de criticar por “cobarde” la campaña de su candidato en Capital (que, en realidad, compartió con el PRO la agenda de seguridad y calificó a Garré de “valiente” por militarizar el sur de la ciudad); en el balotaje porteño han tomado la firme decisión de “combatir a la derecha” oponiendo a los globos de felicidad macrista, los temibles corazoncitos rojos que prometen ‘Buenos Aires para Todos’ con Filmus. Con matices, adoptaron la teoría de Durán Barba de campañas electorales despojadas de ideología y de programa, “sin confrontación”, acordes a los ‘tiempos de paz’, ya que en las crisis, como la del Parque Indoamericano cuando enviaron la represión conjunta de la Metropolitana y la Federal, todos dicen y, sobre todo, hacen lo que piensan. El “bienvenidos” que aparece ahora como lema en la propaganda del PRO, fue entonces una brutal campaña xenófoba contra los trabajadores inmigrantes sin techo. “La distribución del ingreso” que es el sonsonete que repite el oficialismo, fue la creación de un Ministerio de Seguridad en lugar de uno de vivienda. Si Borges, en su gorilismo cerril de los años ‘50, escribió despectivamente que las escenificaciones del peronismo eran una “ilusión cómica” que generaba “mitos populares”, se podría aplicar la definición tanto a la derecha macrista como al pretendido “proyecto de transformación” del kirchnerismo. Es tan cierto que detrás de la mascarada de “la nueva política” del Midachi está el aparato territorial del Momo Venegas, Barrionuevo y Duhalde que le hicieron la campaña santafesina, como también que la reelección de Cristina trae consigo al Boudou engendrado por la UCD de los ‘90, al derechista Scioli que Menem catapultó del deporte a la política, a gobernadores como el sojero Insfrán, y al aparato de punteros del conurbano.



Después de las elecciones de Capital y Santa Fe, en la oposición se discute el error de cálculo y la poca audacia de Macri al no animarse a las presidenciales, dejando huérfana de liderazgo la conformación de una derecha nacional. Ante ello, según varios medios, Macri tendría un plan: “La ausencia de Eduardo Duhalde el domingo en el búnker PRO de Santa Fe fue el primer paso del acuerdo. Mauricio Macri se comprometió a manifestarse a favor del candidato presidencial de Unión Popular antes de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias del 14 de agosto, pero pidió no mezclar las campañas santafesina y porteña con la nacional” (Ámbito Financiero, 27/07). Del Sel ya adelantó la misma intención, pero la contradicción es evidente. Por un lado, Duhalde está en las antípodas del perfil de “nueva política” como para canalizar automáticamente las elecciones de Capital y Santa Fe y, por el otro, no puede establecerse una oposición de derecha viable con alcance nacional si no es con el concurso, como demostró Santa Fe, de un sector del peronismo y su aparato. En la antinomia también ha quedado atrapada la UCR que tiene aparato territorial propio pero armó la alianza de ‘suma cero’ entre De Narváez y Alfonsín.

A pesar de la apuesta de Duhalde (y de Clarín) de usar el trampolín de las “internas” del 14 de agosto para quedar posicionado como el más votado de la oposición para, luego, polarizar con CFK en las presidenciales, hasta hoy la reelección de Cristina no parece amenazada. La razón por la cual las derechas aparecen enmascaradas y fragmentadas (en todos los bandos) es que tanto gobierno como oposición intentan usufructuar el conformismo social imperante con la actual estabilidad económica. Alrededor de 200 mil votantes de Del Sel, un tercio de su caudal total como candidato a gobernador, lo hicieron a su vez por María Eugenia Bielsa, peronista moderada pero puesta directamente por Cristina Kirchner a la cabeza de la lista de diputados del peronismo santafesino, que ganó en su categoría. Este “voto cruzado” (facilitado por el tipo de boleta única en Santa Fe y alentado por peronistas como Reutemann o Perotti) muestra que no se puede descartar que un sector componente del voto a Del Sel termine votando a CFK en las presidenciales, de la misma manera que lo haría una parte de los votantes del PRO en la Capital. Por eso las felicitaciones de Scioli al Midachi, uno del palo. Es cierto que tanto en Capital como en Santa Fe hay un alto porcentaje de voto anti K que es irreductible, una base social que ya se había expresado en la oposición en 2007 y que se ensanchó luego de la ruptura del gobierno con las patronales agrarias en 2008. Pero Del Sel no sólo ganó en los pueblos del interior sojero de Santa Fe, sino que lo hizo en buena parte del cordón suburbano del Gran Rosario, así como Macri tuvo una alta votación en los sectores del pueblo pobre porteño. También en estos sectores, supuestamente cautivos del peronismo, ganó De Narváez en la provincia de Buenos Aires en las legislativas del 2009. Ni las paritarias restringidas en las que no tienen lugar los sectores bajos de la clase obrera, precarizada o con trabajo no registrado, ni la Asignación por Hijo, ni los 8 años de crecimiento ‘a tasas chinas’ solucionaron el núcleo duro de pobreza estructural donde hace pie la demagogia de los proyectos de derecha, con sus cómicos y empresarios faranduleros de mascarones de proa.
En perspectiva, lo decisivo -en medio de la histórica crisis capitalista internacional con la amenaza del impensado default de la deuda de los propios EE.UU.-, es que mientras grandes masas votan conservadoramente, para mantener su situación o mejorarla en el marco del actual crecimiento económico, todos los partidos del régimen depositarios de esos votos miden con atraso los acontecimientos que ocurren en el mundo y afectarán a la Argentina. La gran campaña contra la proscripción al Frente de Izquierda que estamos llevando adelante y nos abre el diálogo en cientos de fábricas, empresas y la juventud por una agenda de lucha de la clase trabajadora y el pueblo pobre, tiene el objetivo de sentar las bases para el surgimiento de una poderosa fuerza política militante anticapitalista capaz de enfrentar la crisis, los verdaderos ataques que vendrán y esté preparada para vencer

El silencio cómplice de 678. Diego Gvirtz, el Durán Barba del gobierno represor

 

En los últimos días los informes de 678 mostraban el despliegue de “globos de colores” del PRO como una estrategia comunicacional ideada por el publicista Durán Barba y destinada a ocultar las políticas derechistas y los personajes nefastos como Duhalde, el momo Venegas y Barrionuevo.

 ¿Qué diferencia hay entre los “globos de colores” de Durán Barba y el “club de la buena onda” de Diego Gvirtz?

Ninguna. Estratégicamente hablando no hay ninguna diferencia, las dos están destinadas a mostrar la cara feliz de la política mientras se ocultan y distorsionan los aspectos derechistas y represores de los políticos patronales, llámense estos PRO o Frente Para la Victoria. Si existen diferencias entre ambos despliegues comunicacionales no está en las formas sino en los resultados, pues sin duda la estrategia mediática del kirchnerismo es mucho mas efectiva ya que este gobierno, que es por escándalo el gobierno más represor desde la dictadura a esta parte (de los más de 3000 casos de gatillo fácil desde 1983, mas de 1600 se produjeron durante los gobiernos kirchneristas, y ya son más de 4000 los luchadores obreros y populares procesados), es presentado como “el gobierno que no reprime” y esa mentira construida tiene una amplia aceptación en el imaginario social.

 

678 es cómplice de esta represión
 

En ocasión de otras represiones kirchneristas, como las de Mariano Ferreira, los Qom o Villa Soldati nos hemos referidos al patetico rol que han jugado los panelistas de 678 (ver acá, acá, acá, acá, acá y acá). Más allá de la incomodidad notoria de estos pseudos-progresistas que toleran el asesinato de luchadores y trabajadores con tal de “defender el modelo”, en tales ocasiones parecía ser claro que su obsecuencia tenía el límite formal de la muerte. Ayer, estos publicistas del “gobierno de los DDHH” han cruzado ese limite: no dijeron ni una sola palabra de la represión en Jujúy que ya se llevó la vida de tres compañeros y dejó un tendal de heridos, muchos de ellos en grave estado y entre quienes se encuentran varios niños. Su abierta obsecuencia pasó a ser una conciente complicidad. Tal descaro tuvieron que al inicio del programa bromeaban acerca de la ausencia de dos panelistas diciendo algo así como que se “habían escapado” silenciando socarronamente cual era el motivo de dicha fuga.

No podía ser de otra manera pues el programa en sí, no fue otra cosa que un panfleto electoral del FPV. No falto la supuesta dicotomía derecha-izquierda representada por Macri-Filmus, pero el grueso del programa estuvo dedicada a otra dicotomía, aquella de los “modelos económicos”. A partir de la actual crisis de los EEUU, estos voceros del gobierno vienen desplegando una serie de informes que contraponen el modelo neoliberal con el modelo económico del kirchnerismo, al tiempo que distintos economistas burgueses afines, son invitados para desarrollar “didácticamente” las loas al rumbo económico adoptado. Como ya vimos, un vicio de 678 es ocultar aquellos aspectos oscuros de las políticas que defienden. Así, es claro que nada dicen de que el modelo que hoy defienden depende de la enorme precarización laboral (que incluye desde la tercerizacion hasta el trabajo esclavo, esa criminal práctica capitalista que tan solo fue una efímera preocupación de 678 durante alguna gresca del oficialismo con la Sociedad Rural), ni mucho menos que tales condiciones, y por ende todo el modelo, depende de la alianza que el gobierno mantiene con burócratas sindicales y con empresarios cómplices de la dictadura. Pues son los primeros los que le garantizan a los segundos que la filas obreras se encuentre dividida entre trabajadores de primera y de segunda, efectivos y contratados, en blanco y en negro (ver acá). Entonces, 678 no sólo oculta las condiciones estructurales del modelo, sino que, tal como lo hace el PRO con Venegas o Barrionuevo, oculta a los mafiosos burócratas como José Pedraza (que asesinó a Mariano Ferreira en defensa de la tercerización en el FFCC Roca) que son la columna vertebral del modelo.  Pero hay más, como dijimos el modelo K se mantiene en alianza también con empresarios cómplices del terrorismo de Estado, casualmente el caso paradigmatico de este tipo de empresarios es el de Carlos Pedro Blaquier que llegó a dedicarle un poema a la presidenta Cristina Kirchner y a su modelo económico.

Ayer esta alianza entre el empresariado y el Estado represor volvió a asesinar al pueblo trabajador. Como se atrevió a decir Adriana Meyer en el oficialista Página 12, los hechos demuestran que entre el apagón de Ledesma, ocurrido hace exactamente 35 años, y el 2011 kirchnerista “poco o nada cambió”.

Coincidencia de TODA la corporación mediática: fue un desalojo, no una represión

Todos los diarios son de la clase capitalista y como tales, mas allá de sus intereses particulares, ocultan la represión del Estado sobre el pueblo pobre y trabajador

Hacé click en las imágenes para ampliarlas

  

                 

Efemérides: Cuando “la corpo” era una sola e incluía a Página 12. Cuando la censura se encuadraba “en la dinámica de las habituales relaciones entre un periodista y su editor.”

El portal Diario Sobre Diario le rinde hoy homenaje al periodista Julio Nudler a seis años de su muerte con una irónica ucronía que recuerda el vergonzoso hecho de censura del año 2004 cuando los editores de Página 12 se negaron a publicar un artículo crítico al entonces jefe de Gabinete Alberto Fernández y al Síndico General Claudio Moroni.

Sumándonos al recuerdo de aquellos viejos tiempos de sosiego massmediático, publicamos una columna del periódico La Verdad Obrera de noviembre de 2004. El corto artículo reflexiona acerca de los límites de la libertad de prensa en los marcos del sistema capitalista, todo un adelanto acerca de los límites propios de la ley de medios.

Censura en Página/12

La INDUSTRIA editorial

Fecha: Viernes 12 de noviembre de 2004

Días atrás, un artículo del periodista de economía de Página/12 Julio Nudler, fue censurada por el director del diario. El periodista denunciaba hechos de corrupción que involucraban al actual jefe de Gabinete y al recientemente nombrado Síndico General de la Nación, cuando ambos eran, oportunamente, Superintendentes de Seguros.

Después de que Nudler denunciara públicamente este acto de censura, Ernesto Tiffenberg, director del matutino afín al actual gobierno (y propiedad de Clarín), publicó un editorial “ensuciando” al periodista. Ese mismo día una asamblea de los trabajadores de prensa de Página/12 emitió un comunicado repudiando estos dichos y respaldando al periodista.

Posteriormente, la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) y el Foro del Periodismo Argentino (FOPEA) también rechazaron la censura; sin embargo, la Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente (PERIODISTAS), integrada por “grandes ejemplares” del periodismo vernáculo, –y, aparentemente, con gran preeminencia de Horacio Verbitsky (que se escribe con K) a la hora de tomar posiciones–, emitió un comunicado en contrario consignando que el hecho “no constituyó un episodio de censura, sino que se encuadra en la dinámica de las habituales relaciones entre un periodista y su editor.”. Esto último originó la renuncia a dicha asociación de por lo menos nueve de sus integrantes.

Se abrió entonces un amplio debate acerca de la libertad de prensa y de las presiones que los gobiernos ejercen sobre los medios de comunicación, sean estas directas o a través de las publicidades oficiales.

¿Existe la libertad de prensa?, así, a secas, ¿o lo que hay es libertad de prensa capitalista?

¿Quiénes tienen la libertad de expresar sus ideas masivamente? Los periódicos –por ejemplo– son un negocio, una gran y multimillonaria industria capitalista. Hoy día, los únicos con posibilidades de ejercerla son quienes poseen el papel, las imprentas, el trabajo de los periodistas...

¿Pudo el periodista profesional Julio Nudler denunciar los negociados de las compañías aseguradoras pertenecientes a los grandes bancos? No, no pudo, porque los dueños de Página/12, cuyos intereses –que son los mismos del gobierno de Kirchner–: salvaguardar el capital para el cual trabajan, así no lo quisieron.

Lenin dijo: “Los capitalistas llaman libertad de prensa a la libertad de los ricos para sobornar a la prensa, a la libertad de utilizar su riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública”.

Una verdadera libertad de prensa, entonces, sólo puede comenzar luchando por liberar a la prensa de la explotación capitalista. Como decía Marx: “La primera libertad para la prensa consiste en no ser una industria”.

Mientras las discusiones sobre la censura no apunten a cuestionar la propiedad privada de los medios de comunicación, será difícil encontrar el camino de esta lucha. Mientras tanto, los trabajadores, su historia y sus luchas presentes seguirán siendo los verdaderos “censurados” de esta prensa, donde sólo puede opinar “libremente” aquel que no cuestione una sociedad basada en la explotación y la opresión de millones de seres humanos por un puñado de capitalistas.

Página 12: distinta vara

“Distinta vara” es uno de los conceptos que más ha prendido en los neokirchneristas y/o kirchneristas mediáticos, aquellos que cooptados por el aparato ideológico del kirchnerismo repiten las prédicas de los grupos mediáticos oficialistas, especialmente aquellas surgidas de las producciones del empresario Diego Gvirtz (678 , Duro de Domar, TVR). Este concepto describe la distinta atención que los medios informativos le prestan a una misma noticia, o a noticias similares en distintos momentos históricos según los intereses de cada medio.

Veamos entonces un caso de “distinta vara” en el oficialista diario Página 12.

En su edición de hoy aparece una extensa nota titulada Apoyo de escritores a los estudiantes chilenos. Desde ya que es saludable que un diario local amplifique el apoyo que 300 intelectuales chilenos les dan a los estudiantes de ese país que luchan en las calles por una educación gratuita y de calidad. Como internacionalistas, saludamos este “hecho histórico” tal como lo llama Página 12. Sin embargo, y aquí esta el núcleo de la cuestión, notamos un caso de “distinta vara” cuando el apoyo de la intelectualidad se da en nuestro país y a tendencias políticas que cuestionan por izquierda al gobierno kirchnerista. Así, vemos como el apoyo que más de 500 intelectuales le han dado al Frente de Izquierda y de los Trabajadores en estas elecciones (ver acá o acá) es un “hecho histórico” que para el diario oficialista no ha merecido mención alguna. Es que, como dijimos en otra oportunidad, el aparato mediático del gobierno intenta crear la imagen de que “a la izquierda del gobierno esta la pared”. Defendiendo tales intereses, Página 12 aplica también “distinta vara”.

Para seguir los debates de la intelectualidad en torno al Frente de Izquierda y de los trabajadores entra al Blog del Instituto del Pensamiento Socialista – Karl Marx

http://www.ips.org.ar/

Dixit a Página 12

¿OBSECUENCIA?

¿Qué dicen Página 12 y Tiempo Argentino del “servicio” Gerardo Martínez?

 

Ayer un grupo de abogados entre quienes se encuentra nuestro compañero Luis Bonomi del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), realizaron una presentación judicial en la cual se denunció que Gerardo Alberto Martínez, actual Secretario General de la UOCRA (Unión Obrera de la Construcción) y Secretario de Relaciones Internacionales de la CGT, figura en el listado del Personal Civil de Inteligencia del Batallón de Inteligencia 601 en el período 1976/1983. Es sabido de las buenas relaciones entre este burócrata sindical y el gobierno nacional, de hecho el comunicado que ayer difundió el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Afines (SITRAIC) expresa textualmente: